Artículo 11

Esto es lo que dice el artículo (lo modificado):
"El Presidente de la República podrá decretar Regiones Especiales Militares con
fines estratégicos y de defensa, en cualquier parte del territorio y demás espacios
geográficos de la República. Igualmente podrá decretar Autoridades Especiales en
situaciones de contingencia, desastres naturales, etc."

Según lo que leo, da poder a el presidente para decretar regiones especiales. Estas regiones al ser de uso militar son restringidas al uso de la población general. Se me viene a la cabeza esa frase gringa que dice algo así como que aquel que sacrifica libertad para conseguir seguridad no se merece ninguna de las dos, ni probablemente la obtendrá. Comprendo que es necesario tener mecanismos de emergencia, pero esto me parece una potencial perdida de libertades. Estas áreas no se plantean como temporales y al surgen como potestad única del presidente. No habla sobre la tenencia de la tierra y compensaciones a la gente que sufra las consecuencias de estos decretos.
También habla de decretar Autoridades Especiales, sin especificar el rango máximo de duración de estas autoridades, ni tampoco el poder que podrían ostentar. Es una medida que luce fácilmente abusable pues me parece que permite "derrocar" autoridades electas en el supuesto de que ocurra una situación de "etc". Además de contingencias-que tampoco están bien definidas- o desastres naturales, me parece que un "etc" deja muy abierto un poder tan amplio como esté.
No se puede partir de la tesis de que el presidente es el mejor "guardián de los intereses pueblo" simplemente porque el presidente es humano, aunque sea bueno no deberiamos hacerle el mal de ponerlo en una situación que lo pueda corromper, peligro que ya corre con los poderes de los que goza.
En todo caso, si aceptamos que el presidente debería tener la fuerza para tomar medidas de emergencia, falta el mecanismo de control. Cualquier medida de emergencia debe ser temporal e incluso revocable por otro organismo que sea capaz de evitar que se perpetúen y se conviertan en tiranía. Incluso esta opción es peligrosa, porque nadie nos asegura la integridad del segundo organismo. Yo preferiría que esta clase de cheques en blanco no se escribiesen. ¿Alguien opina otra cosa?

Sobre las reformas a la constitución de Venezuela

Nota: Esto es el preámbulo a mi análisis sobre la propuesta de reforma de cada uno de los artículos de la constitución venezolana. Es mas que nada pajita personal, así que si quieres te la saltas y vez lo que pienso sobre cada artículo en las próximas entradas.

Nota 2: Yo voy a ir lento por supuesto, pero el texto de la propuesta se puede descargar AQUI (fuente VTV. Por favor díganme si el link deja de funcionar).

Pues la verdad no estoy muy enterado de que es lo que se está proponiendo, y ni siquiera voy a votar porque no llegue a inscribirme a tiempo en el consulado, cosa que me entristece bastante . Pero ya que no voy a poder votar, por lo menos puedo decir lo que pienso y poner mi granito de arena en el debate. Está claro que no tengo ni idea de como se escribe una constitución ni que tan específica debe ser, pero voy a contar mas o menos como veo las cosas para que se sepa desde que punto de vista estoy hablando y cuales son los cristales con los que veo el asunto. Quizás la prescripción de los lentes que uso está equivocada y si es así, pues para eso están los comentarios, apreciaría que me lo hagan saber para intentar evitar meter la pata en próximas ocasiones.
Partiendo del principio de que es la carta magna, asumo que tiene que estar lo mas cerrada a las interpretaciones que la desvíen de su intención y debe ser clara en lo que propone. Imagino que cuando algo debe ser regulado por una ley externa, debería decirlo explícitamente para no dejar una sensación de vacío. Pienso también que al final, no es mas que un papel del que se puede valer cualquiera, y hay que tratar de hacerlo lo mas neutral posible. Seas de la posición que seas, si le das mucha fuerza a un solo lado, sean minorías o mayorías o lo que sea, la cosa se puede poner fea porque los balances de poder cambian y los que un día están arriba otro día están abajo. En fin, esto es simplemente una introducción a mi punto de vista personal, que al final creo que es lo único que puedo dar.
Me bajé el proyecto de reforma de la página de venezolana de televisión y me lo estoy leyendo poco a poco. Por mala suerte, no me se el resto de la constitución y tampoco tengo el tiempo para aprendermela y analizarla, así que seré incapaz de detectar los puntos en los cuales un artículo se complementa con otro y entre ambos puedan hacer un combo equilibrado o por el contrario un combo poderoso que pueda convertir en terribles dos (o mas) artículos aparentemente inocentes. Lo mismo pasa con las leyes. En todo caso aquí va la mejor de mis reflexiones (y cuando no sea la mejor pues trataré de arreglarla.
Espero que quede claro que me se falible y tampoco me creo el mas inteligente del mundo.