Que gracioso se me hace que aparentemente ahora hablar de mierdas por television aun en horario infantil no se vea como una violacion de la ley en Venezuela. Lo que me parece curioso realmente es el proceso de modificación de leyes. Está escrito en papel que no debe haber referencias escatologicas en horario infantil. Me parece válido que eso se quierá cambiar porque la gente lo use muy a menudo y pueda ser hasta hipócrita pretender escandalizarse por eso. Pero hasta que no se cambie sigue siendo ilegal.
Opino que las leyes deben obedecerse a conciencia y no porque estén escritas y ya, por lo que no me parece mal como tal que alguien salga diciendo mierda en la tele si piensa con buenos criterios que no está mal hacerlo. Sin embargo, cuando representas cierta autoridad creo quedeberías cuidarte de las lineas que pasas, porque si cruzamos muchas podemos ir a la anarquia... a mi no me parece mal, pero hay que estar claros de hacia donde vas no sea que llegues a un lugar a donde no quieras llegar.
Retomando el tema: Si querias decir mierda cambia la ley primero (ya sabemos que no te cuesta nada) y despues dilo. En cuanto a que lo diga García Marquez, pues me da igual, si esa es la vara de medir, pues creo que tambien podemos hablar de putas y otras cosas, ¿no? En fin, no sigo divagando en relación a este tema que ademas ya está viejo y de todas formas sabemos que Chavez no va a pagar ni siquiera unam ulta simbolica por haber roto la ley.
Al final, me parece gracioso y es por lo que comencé a escribir hoy, que por un lado avanzamos hacia la libertad de expresion de las putas y las mierdas pero pronto será ilegar decir las palabras "mercado" "negro" "dolar" "paralelo" juntas :S jeje deberiamos sacar el nuevo diccionario de groserías y palabras malsonantes.
Nota para quien me quiera decir que nisiquiera escribo bien: Me sabe a dolar negro!(quise decir ina grocería que no esté devaluada) el premio nobel de literatura tambien escribe con "errores" ortograficos, asi que en este post ni siquiera me voy a molestar en leer para corregir los errores que pueda aver :D
jueves, diciembre 13, 2007
lunes, diciembre 03, 2007
Señales de alarma
Buenos días!
Que buena noche y que bueno celebrar, pero ¿Ya estamos todos de vuelta? ahora es el momento de las lecturas, antes de que los rastros se enfríen y las cosas se nos (al menos a mi) olviden.
De la cadena de Chávez de anoche hay un par de cosas que me dejaron cabezón. Nuestro presidente nos contó como estaba ante una disyuntiva, cosa que para mi no fue un error en la elección de la palabra, si no una verdadera disyuntiva, es decir: estaba ante una elección y tenía que decidir algo. Estoy seguro que ya no era decidir si votar Si o No, pues ya en la mañana lo había hecho. Fueron 4 horas de desición! si lo decía a la una y media significa que a las 9 de la noche comenzó con su problema... ¿cual problema sería?
Otra cosa que escuché y me llamó la atención es que las cosas se pusieron complicadas. Je je je... quizás estoy subestimando el problema, pero no entiendo como en una elección donde solo tienes 4 montoncitos donde poner los votos puede complicarse. Menos estando en manos de un árbitro tan experimentado como el nuestro, que ha participado en elecciones mas complicadas por un rato largo! Quizás son solo formas de decir las cosas y expresiones de como habla cada quien. Perdónenme si estoy leyendo mucho entre lineas donde en realidad no hay nada que leer. ¿O será que no fue el proceso de totalización lo que se complicó?
Me llama la atención que mas o menos a las 9 o 10 se suponía que ya se debía tener una cantidad de actas suficiente como para dar el primer boletín. Sin embargo, ¡Cuatro horas pasamos sin saber como íbamos! Pero claro que no todos estábamos con la interrogante, porque supongo que al menos la gente del CNE sabía como iba la cuenta. En todo caso, alguna fuga hubo o los de Reuters (y perdón si me equivoco de agencia, aunque se que mas bien me faltan) son unos mentirosos irresponsables (que eso, en este caso si creo que lo fueron, haya sido la agencia que fuese y todas por igual).
En otro orden de ideas, pero aun con lo mismo. Nuestro presidente hizo mucho hincapié que el prefirió la derrota, porque una victoria con tan corto margen no le hubiese gustado. ¿Solo 0,4 de ventaja? Personalmente yo si lo hubiese aceptado, ¡vamos, he aceptado victorias mas cerradas!. Igual, yo creía que eso no era cosa de que si uno acepta o no, si no de lo que salió. ¿O es que uno puede despues de armar todo este espectáculo decir "no, como voy a ganar por tan poquito retiro la propuesta"?. Es decir, lo que uno prefiera no importa ya cuando uno no puede decidir lo que va a pasar... a menos que puedas decidir algo que afecte la salida del evento, ¿o me equivoco? Quizás fue solo un caso de "uvas verdes".
Con respecto a como se desarrolló el día, tengo que decir que me parece alarmante haber escuchado casos como los del hombre que estaba tan impaciente por votar que incluso votó desde antes de salir de su casa! debió ser así, porque si no como es que ya estaba su voto ahí cuando el fue? de todas formas a mi no me consta que esto haya pasado, solo lo vi por televisión y puede ser mentira (sin sarcasmos incluidos, de verdad). También me parece preocupante que hayan agarrado a gente votando de nuevo. Así haya sido uno solo, me preocupa, porque a uno lo agarraron, pero ¿quien me asegura que no hubo mas que nadie vio? En unas elecciones donde la tendencia irreversible la definen 200 mil votos, de un universo de 17 millones de votantes (, cualquier cosita es preocupante. Le doy las gracias a la gente que estuvo pendiente y evitó que mas cosas pasaran, de verdad, desde lo mas hondo de mi vergüenza por no haber hecho yo lo mismo.
En fin, otra cosa que me pareció triste y me entristeció mas aún por haber sido parte de eso, es que mi bando "ganó". Me refiero que fuimos mas los que por una u otra razón no votamos que los que hayan votado por una u otra opción. Yo he hecho mi examen de conciencia y no me autoflagelo, pero casi casi... tu, ¿qué piensas, valió la pena no votar? En mi caso siento que sea como sea, yo perdí algo.
Que buena noche y que bueno celebrar, pero ¿Ya estamos todos de vuelta? ahora es el momento de las lecturas, antes de que los rastros se enfríen y las cosas se nos (al menos a mi) olviden.
De la cadena de Chávez de anoche hay un par de cosas que me dejaron cabezón. Nuestro presidente nos contó como estaba ante una disyuntiva, cosa que para mi no fue un error en la elección de la palabra, si no una verdadera disyuntiva, es decir: estaba ante una elección y tenía que decidir algo. Estoy seguro que ya no era decidir si votar Si o No, pues ya en la mañana lo había hecho. Fueron 4 horas de desición! si lo decía a la una y media significa que a las 9 de la noche comenzó con su problema... ¿cual problema sería?
Otra cosa que escuché y me llamó la atención es que las cosas se pusieron complicadas. Je je je... quizás estoy subestimando el problema, pero no entiendo como en una elección donde solo tienes 4 montoncitos donde poner los votos puede complicarse. Menos estando en manos de un árbitro tan experimentado como el nuestro, que ha participado en elecciones mas complicadas por un rato largo! Quizás son solo formas de decir las cosas y expresiones de como habla cada quien. Perdónenme si estoy leyendo mucho entre lineas donde en realidad no hay nada que leer. ¿O será que no fue el proceso de totalización lo que se complicó?
Me llama la atención que mas o menos a las 9 o 10 se suponía que ya se debía tener una cantidad de actas suficiente como para dar el primer boletín. Sin embargo, ¡Cuatro horas pasamos sin saber como íbamos! Pero claro que no todos estábamos con la interrogante, porque supongo que al menos la gente del CNE sabía como iba la cuenta. En todo caso, alguna fuga hubo o los de Reuters (y perdón si me equivoco de agencia, aunque se que mas bien me faltan) son unos mentirosos irresponsables (que eso, en este caso si creo que lo fueron, haya sido la agencia que fuese y todas por igual).
En otro orden de ideas, pero aun con lo mismo. Nuestro presidente hizo mucho hincapié que el prefirió la derrota, porque una victoria con tan corto margen no le hubiese gustado. ¿Solo 0,4 de ventaja? Personalmente yo si lo hubiese aceptado, ¡vamos, he aceptado victorias mas cerradas!. Igual, yo creía que eso no era cosa de que si uno acepta o no, si no de lo que salió. ¿O es que uno puede despues de armar todo este espectáculo decir "no, como voy a ganar por tan poquito retiro la propuesta"?. Es decir, lo que uno prefiera no importa ya cuando uno no puede decidir lo que va a pasar... a menos que puedas decidir algo que afecte la salida del evento, ¿o me equivoco? Quizás fue solo un caso de "uvas verdes".
Con respecto a como se desarrolló el día, tengo que decir que me parece alarmante haber escuchado casos como los del hombre que estaba tan impaciente por votar que incluso votó desde antes de salir de su casa! debió ser así, porque si no como es que ya estaba su voto ahí cuando el fue? de todas formas a mi no me consta que esto haya pasado, solo lo vi por televisión y puede ser mentira (sin sarcasmos incluidos, de verdad). También me parece preocupante que hayan agarrado a gente votando de nuevo. Así haya sido uno solo, me preocupa, porque a uno lo agarraron, pero ¿quien me asegura que no hubo mas que nadie vio? En unas elecciones donde la tendencia irreversible la definen 200 mil votos, de un universo de 17 millones de votantes (, cualquier cosita es preocupante. Le doy las gracias a la gente que estuvo pendiente y evitó que mas cosas pasaran, de verdad, desde lo mas hondo de mi vergüenza por no haber hecho yo lo mismo.
En fin, otra cosa que me pareció triste y me entristeció mas aún por haber sido parte de eso, es que mi bando "ganó". Me refiero que fuimos mas los que por una u otra razón no votamos que los que hayan votado por una u otra opción. Yo he hecho mi examen de conciencia y no me autoflagelo, pero casi casi... tu, ¿qué piensas, valió la pena no votar? En mi caso siento que sea como sea, yo perdí algo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
